Allargo la discussione che si faceva ieri sera con Gianpà...
Che cambia tra Phacops rana, Phacops rana rana, Eldredgeops rana e famigliola varia? Sono sinonimi? Sono effettivamente bestie diverse? Bho...Per quello che posso capirci io guardando i miei dico: uno è grosso, uno è piccolo e nero e uno c'ha i puntini...poco scientifico ma efficace...ignorantemente paleozoico.
Allora dopo una breve ricerca ho trovato questo:
Il nome Eldredgeops è il nuovo nome di Phacops, questo a partire del 1990.
L'Eldredgeops (Phacops) rana rana è una sottospecie del E. rana (ma non ho ancora info sulle sottili differenze tra le due forme).
Nel 1990 Struve effettuò uno studio dettagliato sulla morfologia del genere Phacops; egli mise in evidenza che esistevano sottili differenze tra le faune che vivevano sulle coste dei due continenti separati dall'allora Oceano Reico nel Devoniano.
Nell'immagine sottostante la posizione dei continenti nel devoniano inferiore. Il pallino rosso corrisponde alla posizione della Germania all'epoca ed attuale.
Decise quindi di rinominare come Eldredgeops i Phacops che si rinvenivano nel settore orientale del'Oceano Reico (Nord America e Nord Europa), basandosi su esemplari rinvenuti nell'Ohio, (fu Stewart (1927) a descrivere per primo Phacops rana milleri nell Devoniano medio nel Givetiano del Silica Shale, Sylvania, Ohio), e di lasciare il nome Phacops ai phacopidi che si trovavano nel settore occidentale di quell'antico oceano, cioè Nord Africa, Medio Oriente, Sud Europa. Infatti questi trilobiti vennero descritti per la prima volta da Emmrich (1839), il quale che descrisse la nuova specie a partire da esemplari rinvenuti nel Devoniano medio nell'Eifel (Junkerberg Formation), Gerolstein, Germania.
Poi venne Chatterton & C. che nella sua famosa pubblicazione sui trilobiti del Devoniano marocchino sparpaglio' ulteriormente le carte in tavola dando i nuovi nomi che si conoscono oggi.
C'è una bella e completa discussione su questo forum americano giustamente sullo stesso argomento: http://www.thefossilforum.com/index.php?/topic/47202-phacops-vs-eldredgeops/ e che spero potrà chiarire ulteriormente questo annoso dubbio.
L'immagine è stata tratta dal sopracitato forum e sono di stretta proprietà dell'autore.
Questa invece è l'immagine che differenzia i 4 maggiori morfotipi in marocco..Barrandeops..effettivamente ci sono nelle differenze nel numero di lenticelle, lobi palpebrali, granulazioni e forma del cephalon....sempre Fossilforum come risorsa
Si è teorizzato che effetto avrebbe potuto avere sulla vista delle diverse specie la differente disposizione delle lenti, e se ciò potrebbe essere stato legato a differenze ambientali?
Ci sono diversi lavori sulla vista dei trilobiti....un trattato molto interessante lo fece Levi Setti, devo cercarlo....per quello che rigurada le differenze ambientali certo che si...tu pensa solo alla differenza di Asaphus kowalewskii e Cyclopygina... anche Enrico ha scritto molto sulla vista di questi bestiacci....nel suo Libro...
dovrò ricontrollarmelo allora :D. Tra gli artropodi attuali ci sono differenze così numerose, per animali che abitano lo stesso mezzo fisico, seppur con molte variabili?
Ben che la struttura ad ocelli dei triobiti sia relativamente comparabile alla struttura degli artropodi attuali, questi ultimi presentano caratteristiche più complesse rispetto ai trilobiti.
pensa solo alla Canocchia pavone che possiede una vista con differenti gradi di polarizzazione permettendo di vedere MOLTI più colori che quei pochi che noi vediamo con i nostri poveri coni e bastoncelli. Noi abbiamo fondamentalmente tre fotorecettori, permettendoci di vedere i colori blu, verde e rosso, la Canocchia non solo puo' vedere anche nell'ultravioletto, ma possiede ben sedici fotoricettori più la possibilità di "giocare" con i suoi occhi per polarizzare lo spettro luminoso, permettendole di "vedere"... non si sa cosa.
Qui c'e' un bel lavoretto da leggere (in inglese) sul soggetto: http://www.cell.com/current-biology/pdf/S0960-9822(08)00252-2.pdf
Per tornare ai trilobiti, come dice Gianpaolo ci sono interessanti lavori, in particolare la Schoenemann Brigitte e Clarkson Euan hanno lavorato parecchio sulla struttura degli occhi dei trilobiti (qualche riferimento lo troverai anche sul mio tomo).
Qui qualcosina di questi autori per iniziare lo trovi:
Discovery of some 400 million year-old sensory structures in the compound eyes of trilobites
The eyes of Leanchoilia
Vision in fossilized eyes
Sicuramente adattati per percepire essenzialmente il movimento intorno a se, forse erano meno adattati per vedere nettamente nell'ambiente marino; essendo lenti fisse, non potevano accomodarsi per poter mettere a fuoco su oggetti a differenti distanze.
Altri atropodi contemporanei invece potevano aver avuto un apparato visivo più complesso, come quello che si ritrova nel Fuxianhuia protensa o ancora nel Fortiforceps foliosa e Haikoucaris ercaiensis che come morfologia assomigliavano molto alle Canocchie e non si esclude che l'apparato visivo fosse altrettanto complesso.
Aggiungo il sempre e ben utile sito di SAM dove c'è praticamente TUTTO lo Scibile su queste care bestiole... in fondo pagina potete trovare altra bibiliografia...
http://www.trilobites.info/eyes.htm
Interessante notare come anche la "perdita" degli occhi sia una delle caratteristiche peculiari dei nostri amati....animali di ambienti batiali probabilmente si servivano di peli sensoriali, antenne etc vista la quasi totale assenza di luce.
Esempio di cecità in Brachyaspidion sulcatum Drum Mountains Cambriano USA
o Occhi estremamente sviluppati in Cyclopyge (Marocco)
Questa faccia non mi è nuova...
mai piu avuti...
Si sa se l'evoluzione di certe tipologie di occhi sia dovuta all'evoluzione di ben precisi organismi, non so, tipo i primi pesci o i cefalopodi predatri?